Complet la encuesta

DxOMark: cmo funciona el evaluador de cmaras de mviles ms polmico y famoso

Resultados 1 al 5 de 5
  1. #1
    Avatar de mcrisever NIVEL 88: Troll Hunter
    Fecha de ingreso
    18 abr, 14
    Mensajes
    177,162
    Mencionado
    8610 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Thumbs Up
    Recibidos: 56,060
    Dados: 77,095
    vBActivity - Stats
    Points
    105,177
    Level
    74
    vBActivity - Bars
    Lv. Percent
    98.54%
    Actividad Diaria
    0%
    Actividad Semanal
    52.15%
    Actividad Mensual
    90.64%
    Logros Geek
    Premios ORO PREMIUM

    DxOMark: cmo funciona el evaluador de cmaras de mviles ms polmico y famoso

    Para muchos uno de los grandes titulares que ofrecieron los Pixel 2 / XL de Google fue su prodigioso 98 de puntuacin en DxOMark. Aquel hito pareca demostrar de buenas a primeras que estbamos ante la mejor cmara mvil del mercado, pero es eso cierto?

    La respuesta es compleja, sobre todo porque esa puntuacin global es solo parte de la ecuacin, y hay otros muchos apartados que deben ser considerados, algunos de los cuales DxOMark ofrece en sus anlisis. Hemos hablado con Nicolas Touchard, vicepresidente de marketing de la empresa, para que nos explique cmo funcionan las pruebas que se han convertido en la referencia de las cmaras mviles, y atentos, porque hay ms de una sorpresa.

    La mejor cmara es la que llevas siempre contigo

    La empresa DxOMark Image Labs llevaba aos desarrollando software para postprocesado de imgenes, y a sus responsables se les ocurri una idea curiosa en el ao 2009: por qu no crear un sitio web para analizar cmaras fotogrficas?



    As es como naci DxOMark, que inicialmente dedic sus esfuerzos a profesionales y grandes aficionados del mundo de la fotografa. La idea era la de establecer una forma sencilla de que esos usuarios pudieran saber qu cmara era la mejor en general y tambin en ciertos apartados especficos.

    Aquel enfoque al segmento ms especializado cambi en 2012, cuando DxOMark public su primer anlisis de un telfono mvil. El iPhone 4 sac una puntuacin de 50, y poco a poco los responsables de este servicio se dieron cuenta de que la realidad en el segmento de las cmaras era que los mviles se haban hecho con el protagonismo absoluto para la mayor parte de los usuarios.

    Eso hizo que en DxOMark los anlisis de las cmaras de diversos telfonos mviles se convirtieran en algo no solo cada vez ms frecuente, sino tambin ms demandado por los usuarios. Su banco de pruebas se fue adaptando a ese nuevo mercado que haba dejado muy atrs al sector especializado original, y aunque siguen analizando cmaras fotogrficas DSLR y tambin objetivos para esas cmaras, si hay algo por lo que se conoce ltimamente a DxOMark es las puntuaciones que le dan a las cmaras de los smartphones que van apareciendo en el mercado.

    Para obtener esas puntuaciones en DxOMark realizan una serie de pruebas que tienen lugar tanto en un entorno de estudio muy controlado y con equipo especializado, como las realizadas en todo tipo de entornos reales, tanto en interiores como en exteriores, donde es posible comprobar el comportamiento de esas cmaras con distintos tipos de luz en situaciones cotidianas.

    A diferencia de lo que ocurre con las cmaras tradicionales, en los mviles se tienen en cuenta las imgenes obtenidas con los sensores pero tambin el impacto del software que los smartphones incluyen para mejorar el resultado final. El binomio entre los sensores y el software de post-procesado que acta cada vez que sacamos una foto con un mvil tiene su mximo exponente en esa fotografa computacional de la que presume Google.

    Es precisamente ese conjunto el que permite a DxOMark evaluar el resultado final y no solo la imagen "cruda" tomada con el sensor, que es lo que hacen al analizar cmaras DSLR y evaluar tan solo el fichero RAW de cada toma.

    Vayamos por partes, que dira Jack

    Ese anlisis conjunto hace que en DxOMark analicen parmetros como la exposicin, el contraste, el rango dinmico, el color (tono, saturacin, balance de blancos), la textura y el ruido, el funcionamiento del enfoque automtico, los posibles artefactos que aparecen en la foto (aliasing, distorsiones, llamaradas), el comportamiento del flash, del zoom (ptico, manual) y en los ltimos tiempos incluso se evala tambin ese efecto bokeh o de profundidad de campo que ha revolucionado la fotografa en modo retrato entre los usuarios de mviles.

    Ese anlisis tiene en realidad dos partes, ya que adems del modo fotogrfico en DxOMark tambin evalan el modo de grabacin de vdeo, en el no entran en juego el Flash, el zoom, el ruido o el bokeh, pero s lo hace un apartado clave para quienes usan esa funcin: el comportamiento de la estabilizacin de vdeo.

    Todos esos parmetros se analizan de forma independiente con distintas pruebas especializadas y cada uno de ellos se punta de forma independiente, pero la puntuacin final de DxOMark, esa que se utiliza como "valor absoluto" del anlisis tiene dos particularidades que hacen que en cierta forma se preste a confusin:
    1.No se punta sobre 100: Este es uno de los apartados ms engaosos de esas puntuaciones globales de DxOMark, que s que parece que tienen como tope mximo una puntuacin de 100 que estara destinada a la "cmara perfecta". Esto no es as ya que no hay mximos establecidos, aunque obviamente cuanta ms puntuacin saque una cmara, mejor ser en su valoracin global. Para demostrarlo ya hay dos cmaras que han igualado o superado esa puntuacin: la Nikon D850 ha obtenido un 100, y la Hasselblad X1D-50x, un 102. No solo eso: el anlisis del iPhone X tiene una nota global de un 97, pero en el apartado foto este mvil saca un 101. Lo explicaban justo al final del anlisis del Pixel 2, donde indicaban que "nuestros nuevos protocolos de prueba y sistemas de puntuacin tienen amplio margen de maniobra para nuevos dispositivos. No hay nada mgico en una puntuacin de 100, y no hay razn por la que otras cmaras no puedan superarlo. Estamos seguros de que llegar el momento en que lo hagan"
    2.La puntuacin final no es un la media: si uno se queda en la puntuacin final puede perderse muchas cosas, porque en realidad en los anlisis de DxOMark se evalan como decamos muchos parmetros de forma independiente. Si uno se fija en esas puntuaciones independientes al final de cada uno de sus anlisis, se comprueba cmo la puntuacin final no es la media de las puntuaciones de cada apartado. En realidad en DxOMark aplican ciertos coeficientes a cada parmetro para darles mayor o menor importancia de cara a la nota final, y es la combinacin de esas notas independientes y esos coeficientes (en DxOMark no los especifican) la que da la nota final. Como nos explicaba Nicolas Touchard, VP de Marketing en DxO Labs, la forma en la que se aplican esos coeficientes es secreta, algo que evita que los fabricantes y desarrolladores puedan tratar de aprovechar esa frmula para mejorar en sus pruebas.

    DxOMark, alianzas y susceptibilidades

    Ocurre tambin que en DxOMark no solo realizan anlisis de las cmaras mviles ms interesantes que van saliendo al mercado: tambin realizan tareas de consultora ese servicio lo presta otra divisin llamada Image Quality Solutions, trabajando con los fabricantes que as lo deseen para vender equipos de laboratorio con los que probar sus cmaras, por ejemplo, y asesorando en los procesos de mejora de esos sensores.

    Eso, claro, puede generar susceptibilidades. Significa que DxOMark favorece a aquellas empresas con las que se ala? Esas suspicacias podran aparecer entre fabricantes y usuarios, pero como nos explicaba Nicolas Touchard, es muy sencillo disipar esas dudas: "En DxOMark las pruebas son siempre las mismas para todos", aclaraba, "sin importar que hayamos trabajado con el fabricante o no. El equipo que hace las pruebas trabaja de forma indpendiente", y el banco de pruebas es igual para todos los dispositivos que evalan, con las valoraciones tambin indistintas de si ha habido colaboracin o no.

    Su metodologa de pruebas es pblica y hay cumplida informacin sobre DxO Analyzer (tienen un canal en YouTube repleto de vdeos explicativos), de modo que aunque los fabricantes pueden tratar de esforzarse ms para sacar ms puntuacin en esas pruebas esa "receta mgica" con la que se obtiene la puntuacin final hace que sea muy difcil "hacer trampas" y mejorar en esa puntuacin sin que la cmara se comporte en efecto de acuerdo con dicha valoracin.

    En DxOMark nos explican cmo trabajan desde dentro

    Hemos tenido la oportunidad de hablar con Nicolas Touchard, vicepresidente de marketing de DxOMark, y l mismo nos explicaba cmo la empresa, con sede en Pars, ha cambiado recientemente de estructura y de nombre. DxOMark Image Labs (dentro de la cual est DxOMark) es una empresa totalmente independiente de DxO, que se centra en comercializar productos para usuario final como la curiosa DxO ONE Camera.

    Le preguntbamos al Sr. Touchard por ms detalles sobre su proceso y metodologa de pruebas, y ah nos confirmaba esa diferencia entre las pruebas que realizan a cmaras DSLR y objetivos donde se centran en el anlisis de la imagen RAW a travs de mtricas objetivas y las que realizan a smartphones, donde lo que se evalan "son las imgenes JPEG finales que se obtienen desde la cmara".

    En ese anlisis hay tanto medidas objetivas como un anlisis perceptual. En este ltimo caso la metodologa es rigurosa: "se toman imgenes de escenas bien definidas y que siempre son las mismas". Los ingenieros de DxOMark que toman esas imgenes "lo hacen siempre a los mismos sitios (unos 50 aproximadamente), y toman las imgenes de la misma forma, algunas con trpodes y algunas sin ellos. Incluso se especifican las horas del da a las que tomarlas y el clima necesario para poder hacer pruebas". Si el clima, falla, nos explica, esperan a que las condiciones sean las adecuadas, algo que hace que los tiempos para completar un anlisis puedan alargarse.

    Al final, destacaba, "cuentan con unas 1.500 imgenes tanto en interiores (incluidas las del laboratorio) como en exteriores, adems de dos horas de vdeo". Muchas de esas imgenes no se evalan "como un todo", sino que antes de hacer ese anlisis perceptual se recortan porciones de la foto sobre las que precisamente se quiere analizar algn aspecto como el color, la exposicin, el nivel de detalle o el ruido.

    Ene se anlisis perceptual, de hecho, no solo se toman las imgenes con la cmara analizada, "sino que se toman con varias cmaras adicionales que sirven como referencia". Se eligen al menos una cmara muy buena, otra normal y otra algo peor (ya evaluadas por DxOMark) con las que se establecen puntos de referencia para luego evaluar esas imgenes (o esos recortes de imgenes) a la hora de buscar cmo se comportan en distintas condiciones.



    Esos anlisis se han ido actualizando adems como el tiempo, nos comentaba el Sr. Touchard, que indicaba cmo se han aadido las pruebas para bokeh en las que los smartphones "habitualmente introducen artefactos". El efecto que se consigue con una cmara DSLR es mucho ms depurado, y eso hace que precisamente ese anlisis de las fotos con ese efecto de profundidad de campo, cada vez ms populares entre los usuarios de smartphones, haya pasado a formar parte de ese campo de pruebas.

    Cmo decide DxOMark cul smartphone analizar y cul no? Aqu tienen un problema claro, y es la falta de tiempo: teniendo en cuenta que un anlisis completo le puede llevar al equipo "unos cinco das", deben ser cuidadosos al seleccionar qu dispositivos analizar. Las demandas de los usuarios son numerosas algunos como LG V30 son muy demandados, pero simplemente no han tenido ocasin de poder realizar esas pruebas, pero como nos explicaba el Sr. Touchard, tratan de dedicarse a los ms populares entre los usuarios. Eso s, nos aclara, es DxOMark la que elige esos dispositivos a analizar, "nadie ms toma la decisin".

    El trabajo de los ingenieros de DxOMark hace que precisamente sea all donde se tenga una idea clara de qu influir ms en el futuro en las cmaras de nuestros smartphones, y para el Sr. Touchard una de las tendencias clave era el del uso de varios mdulos fotogrficos (sensor + lente + chip). En su opinin los sistemas de cmara dual sern cada vez ms numerosos.

    De hecho, sorpresas aqu, porque segn este directivo la posibilidad de integrar an ms mdulos en los smartphones del futuro es una opcin perfectamente factible. "Para mejorar la calidad de las fotos el grosor de los smartphones es un problema. La nica forma de mejorar esa calidad es incrementar la superficie del sensor, del silicio, y no puedes hacerlo con uno, tienes que hacerlo con varios".

    Segn su opinin "veremos mviles con tres y cuatro mdulos en el futuro", lo que har que en efecto los mviles con sistemas de cmara triple y cudruple acaben siendo una realidad que segn Touchard ya est siendo evaluada en laboratorios de fabricantes en prototipos "multimdulo" que entre otras cosas dan opcin a mayores opciones en temas como el zoom. La previsin, desde luego, es de lo ms interesante.

    La perspectiva, una vez ms, lo es todo

    De un tiempo a esta parte DxOMark se ha convertido en el rasero bajo el cual muchos miden la calidad "terica" de una cmara. Sus anlisis y sobre todo sus puntuaciones se han ido convirtiendo en argumento para los que defienden ciertas cmaras mviles, tanto entre los que escribimos sobre esos smartphones en medios como incluso en la propia industria.

    Lo demuestran las ltimas presentaciones de producto de Google o Huawei: en ellas se mencion de forma patente esa excelente puntuacin DxOMark de las cmaras de sus nuevos mviles, transmitiendo el mensaje de que esas valoraciones dejaban claro que en efecto estamos ante las mejores cmaras mviles del mercado actual. Es eso cierto?

    No necesariamente, claro. Para empezar est esa confusa nota final que trata de describir la calidad absoluta de una cmara mvil (o no mvil), y que es, como cualquier puntuacin, una valoracin que tiene un componente subjetivo por parte de quienes la han analizado.

    Ocurre lo mismo con los anlisis de Xataka, que cuentan con una valoracin global y una serie de puntuaciones independientes para ciertos apartados en mviles y porttiles, por ejemplo: esa es nuestra visin de estos productos, pero cada uno de ellos puede ajustarse mejor o peor a ciertos usuarios y necesidades, que obviamente no coinciden con la nuestra valoracin o con otra de otro anlisis distinto. Como ocurre con esas valoraciones numricas, los factores en juego en la decisin son muy difciles de considerar, as que simplemente tratan de establecer referencias homogneas para los que los evalan.

    Eso tambin ocurre en el caso de DxOMark, cuyas puntuaciones deben ser adems analizadas ms en detalle por parte de los usuarios que quieran saber dnde se comporta mejor o peor una cmara mvil segn las pruebas de sus responsables. Eso es lo que ofrecen las puntuaciones independientes de cada apartado de las que hablbamos, y eso es lo que al final debe ser crucial para los usuarios.

    La comparacin es sencilla. Imagina que quieres valorar qu cmara te interesa ms, si la del iPhone 8 Plus (94 en puntuacin global DxOMark) o la del Google Pixel 2 (98 en puntuacin global). Si te interesa un mvil que gestione bien el color o el enfoque automtico tu decisin es clara: tira hacia el Pixel 2. Si por el contrario quieres mejor gestin del modo retrato y del bokeh, deberas apostar por el iPhone 8 (55 puntos por 45 del Pixel 2, adems de contar con esa segunda lente "tele" 2x que tambin ayuda). Eso, claro, si te fas de las pruebas de DxOMark.

    La labor de DxOMark es por tanto ambiciosa y desde luego toda la informacin que nos ofrecen sobre su metodologa y resultados deja claro que estamos ante unas pruebas rigurosas, pero como en todo, ese nmero final que aparece en cada uno de esos anlisis debe ser visto con cierta perspectiva.

    Como cualquier otra valoracin, no es una verdad absoluta, ya que otros apartados como la experiencia de usuario, la aplicacin de cmara, el propio funcionamiento del telfono en cuanto a fluidez o recursos influyen mucho en esas sensaciones y resultados que dan estas cmaras mviles a sus usuarios.

    Fuente: Xataka



    cc/ @carlosalberto

    0 Not allowed!

  2. #2
    Avatar de carlosalberto NIVEL 60: Mster 3G
    Fecha de ingreso
    30 ene, 14
    Mensajes
    5,304
    Mencionado
    3667 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Thumbs Up
    Recibidos: 4,418
    Dados: 1,190
    vBActivity - Stats
    Points
    4,657
    Level
    21
    vBActivity - Bars
    Lv. Percent
    48.12%
    Actividad Diaria
    0%
    Actividad Semanal
    0.71%
    Actividad Mensual
    33.52%
    Logros Geek
    La del pixel 2 xl la numero 1 segun este test. En tu cara @mcrisever

    En Foro de Movistar la ayuda la brindan los clientes como vos. En este espacio el objetivo es darse una mano los unos a los otros. No olvides dar Solucin Aceptada si te sirvi

    1 Not allowed!

  3. #3
    Avatar de mcrisever NIVEL 88: Troll Hunter
    Fecha de ingreso
    18 abr, 14
    Mensajes
    177,162
    Mencionado
    8610 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Thumbs Up
    Recibidos: 56,060
    Dados: 77,095
    vBActivity - Stats
    Points
    105,177
    Level
    74
    vBActivity - Bars
    Lv. Percent
    98.54%
    Actividad Diaria
    0%
    Actividad Semanal
    52.15%
    Actividad Mensual
    90.64%
    Logros Geek
    Premios ORO PREMIUM
    Cita Iniciado por carlosalberto Ver mensaje
    La del pixel 2 xl la numero 1 segun este test. En tu cara @mcrisever
    jajaj en tu cara digo y reitero jamas gastara mas de una infima suma de dolarillos en un Pixel...

    0 Not allowed!

  4. #4
    Avatar de gregpoulsen NIVEL 1: Principiante
    Fecha de ingreso
    20 mar, 19
    Mensajes
    1
    Mencionado
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Thumbs Up
    Recibidos: 1
    Dados: 0
    vBActivity - Stats
    Points
    27
    Level
    2
    vBActivity - Bars
    Lv. Percent
    11.67%
    Actividad Diaria
    0%
    Actividad Semanal
    0%
    Actividad Mensual
    0%
    Buenas tardes.
    Muchas gracias al autor de este gran tema.
    Finalmente encontre respuestas mis preguntas.
    Los mejores deseos
    Greg

    1 Not allowed!

  5. #5
    Avatar de mcrisever NIVEL 88: Troll Hunter
    Fecha de ingreso
    18 abr, 14
    Mensajes
    177,162
    Mencionado
    8610 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Thumbs Up
    Recibidos: 56,060
    Dados: 77,095
    vBActivity - Stats
    Points
    105,177
    Level
    74
    vBActivity - Bars
    Lv. Percent
    98.54%
    Actividad Diaria
    0%
    Actividad Semanal
    52.15%
    Actividad Mensual
    90.64%
    Logros Geek
    Premios ORO PREMIUM
    Cita Iniciado por gregpoulsen Ver mensaje
    Buenas tardes.
    Muchas gracias al autor de este gran tema.
    Finalmente encontre respuestas mis preguntas.
    Los mejores deseos
    Greg
    que bueno fue til entonces!

    0 Not allowed!

Permisos de publicacin

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •